2025 年美国 ADA 网站诉讼回顾

连续两年下降之后,2025 年美国联邦法院的网站无障碍诉讼又涨回来了。下面用公开统计看看案件在哪里、告的是谁。

发布于 · A11yPass 无碍达

律所 Seyfarth Shaw 每年统计美国联邦法院受理的网站无障碍诉讼。2025 年是 3,117 起,比 2024 年的 2,452 起多出 665 起,增长约 27%,结束了 2023、2024 两年的下降。

联邦法院案件数

柱状图:美国联邦法院网站无障碍诉讼,2022 年 3,255 起,2023 年 2,794 起,2024 年 2,452 起,2025 年 3,117 起。数据来自 Seyfarth Shaw,不含州法院。
2025 年回升到接近 2022 年的水平。
年份联邦法院诉讼数和上一年比
20223,255—
20232,794-14%
20242,452-12%
20253,117+27%

这些数字不含州法院。Seyfarth 提到,原告律所近几年把大量案件转到纽约、新泽西等州法院,原因之一是当地联邦法院对原告资格要求更严。所以联邦数字是下限,实际诉讼更多。

案件集中在哪里

柱状图:2025 年联邦网站无障碍诉讼最多的五个州,纽约 1,021 起,佛罗里达 961 起,伊利诺伊 585 起,明尼苏达 162 起,宾夕法尼亚 137 起。数据来自 Seyfarth Shaw。
前三个州合计 2,567 起,占全部联邦案件的 82%。

纽约、佛罗里达、伊利诺伊三州合计 2,567 起,占 2025 年联邦案件的 82%。案件高度集中,说明这类诉讼主要由少数几家原告律所批量提起。对卖家来说,被告的地点通常不是你选的,而是原告律所习惯的法院。

告的是谁

两条比例条:UsableNet 统计 2025 年上半年联邦和州法院共 2,019 起诉讼,其中 69% 针对电商网站,31% 针对其他网站;被告年营收超过 2,500 万美元的占 36%,2,500 万美元及以下的占 64%。
电商是主要目标,被告大多是中小企业。

无障碍服务商 UsableNet 统计了联邦和州法院的总数:2025 年上半年 2,019 起,69% 针对电商网站,被告里年营收超过 2,500 万美元的只占 36%。UsableNet 当时预计 2025 全年会比 2024 年增长约 20%。

对出海卖家意味着什么

  • 面向美国消费者的独立站都在范围内,小卖家不例外。
  • 原告律所按品类批量扫描网站,同行被告后要尽快自查。
  • 诉状最常列的问题是图片缺描述、按钮和链接没有名称、表单没有标签、键盘无法操作,见商品图替代文字怎么写和 10 分钟键盘自查。
  • 无障碍插件不能当解决方案。2025 年 FTC 要求插件厂商 accessiBe 支付 100 万美元,原因是它宣称自动工具能让网站符合 WCAG 缺乏依据。

2026 年值得关注的

美国司法部 2024 年给州和地方政府定的 WCAG 2.1 AA 规则(ADA 第二章),2026 年 4 月把截止日期推迟到 2027 年和 2028 年。这条规则针对政府机构,不直接适用于私营企业网站,但它让 WCAG 2.1 AA 作为标准更加明确。私营企业的网站诉讼仍然按 ADA 第三章进行。

收到律师函或诉状的,先找美国律师,技术部分可以参考收到 ADA 律师函怎么办。想知道自己的网站有多少问题,可以先做一次免费在线检测。

常见问题

这些数字包括律师函吗?

不包括。统计的是已经向法院提起的诉讼,律师函和庭外和解没有公开数据,实际收到律师函的商家更多。

为什么不同机构的数字不一样?

Seyfarth Shaw 只统计联邦法院,UsableNet 统计联邦和州法院,口径不同。看趋势时要用同一个来源比较。

公司在中国也会被告吗?

法律问题请咨询美国律师。从公开案卷看,面向美国消费者销售的境外网站被起诉并不少见。

资料来源

  1. Seyfarth Shaw: Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025
  2. UsableNet 2025 Midyear Report press release: Digital Accessibility Lawsuits Surge in 2025
  3. Plante Moran: DOJ extends ADA Title II web accessibility compliance deadlines (April 2026)
  4. FTC (April 2025): FTC approves final order requiring accessiBe to pay $1 million

本文整理技术要求和公开数据,不构成法律意见。涉及诉讼和法律义务的问题,请咨询当地律师。